Chủ nhiệm Ủy ban Giám sát tài chính Nhà nước Vũ Viết Ngoạn phát biểu trước báo giới bên lề Hội nghị Ổn định tài chính khu vực Đông Á diễn ra tại Hà Nội sáng 27/11. Nhiều đại biểu kêu gọi các ngân hàng hoạt động theo các tiêu chuẩn an toàn của Basel III. Việt Nam ở đâu?

Vũ Viết Ngoạn, Chủ nhiệm Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước. Ảnh: Nhật Minh

Hiệp định Basel nhằm đảm bảo các ngân hàng có thể chịu được thiệt hại trong trường hợp rủi ro xảy ra mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền. 27 quốc gia (không bao gồm Việt Nam) đã ký Basel III vào năm 2010. Hiệp định có các điều khoản khái niệm mới và các tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn Basel II trước đó. Lộ trình thực hiện Basel III bắt đầu từ tháng 1/2013 và sẽ kết thúc vào cuối năm 2018. Tại cuộc họp này, báo cáo cho thấy Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan và các nước đang tích cực tiếp cận Basel. Tiêu chuẩn III. Ông Hồ đáp ứng khoảng 12 trong số 14 tiêu chuẩn về vốn và thanh khoản. Đồng thời, Việt Nam và một số nước khác như Lào, Campuchia … vẫn đang ở vị trí xuất phát. Vì vậy, chúng ta cần đẩy nhanh hơn nữa quá trình này.

– Làm thế nào để Việt Nam lấp đầy khoảng trống này?

– Những thay đổi nhanh chóng trên thế giới đòi hỏi chúng ta phải đẩy nhanh cải cách tài chính. Không chỉ tiếp thu được thông lệ quốc tế mà còn giúp khắc phục những điểm yếu bên trong. Theo đánh giá của chúng tôi, Ngân hàng Việt Nam chưa thể đáp ứng các tiêu chuẩn của Basel III. Tuy nhiên, điều quan trọng không kém là Việt Nam có thể áp dụng các tiêu chuẩn này theo tiêu chuẩn riêng của mình. Tôi không phải tuân theo các quy trình của Basel I, II và III. Qua cuộc gặp gỡ này và trao đổi với các đồng nghiệp, chúng ta có thể thấy Thái Lan là quốc gia có cải cách tài chính mạnh mẽ và tiệm cận với các tiêu chuẩn của Basel III. Đây là nỗ lực to lớn của họ và là bài học từ Việt Nam. Rõ ràng, đẩy mạnh cải cách tài chính là một nhu cầu cấp thiết đối với Việt Nam. Tuy nhiên, trước đây, nhiều ý kiến ​​cho rằng việc tái cơ cấu ngân hàng không mang lại nhiều hiệu quả. Bạn sẽ đánh giá nó như thế nào?

– Khó khăn của ngành ngân hàng và của nền kinh tế đã tích tụ từ lâu nên cần có thời gian để giải quyết. Thứ nhất, Việt Nam tập trung vào nhận diện rủi ro. Chúng ta làm được rồi. Thứ hai, chúng ta cần bổ sung các quy định để tránh rủi ro tương tự. Khắc phục hậu quả là một quá trình đòi hỏi thời gian, nhiều nghiên cứu, nguồn lực và các giải pháp hiệu quả. Quan trọng nhất là phải phù hợp với Việt Nam, không thể học hỏi kinh nghiệm của các nước.

Việc sắp xếp lại và giảm nợ xấu chậm chưa chắc đã đúng, vì chính phủ chưa bao giờ công bố thời gian cụ thể để giải quyết vấn đề này, chỉ cần một lộ trình là cần thiết. Mới đây, trước Quốc hội, chúng ta vừa đưa ra thời hạn cụ thể là năm 2015 phải giảm nợ xấu xuống dưới 3%. Tâm lý chung của các cơ quan chức năng hiện nay là phải quyết tâm đẩy nhanh tiến độ thực hiện càng sớm càng tốt. Tôi nghĩ rằng trong tương lai, sẽ có một mô tả chính xác hơn về vấn đề này.

– Bạn nghĩ gì về tình hình ngân hàng trong những tháng cuối năm nay?

– Sức khỏe Đến cuối năm, ngân hàng vẫn rất quan tâm vì đây là thời điểm khó thanh khoản. Trong năm qua, nhiều ngân hàng có nợ xấu, dòng tiền chảy nhiều. Tuy nhiên, do các biện pháp của Ngân hàng Quốc gia, vấn đề này đã được giải quyết tốt. Năm nay mọi thứ đã khác và tốt hơn. Tuy nhiên, trong thời gian sắp tới vẫn còn vướng mắc trong việc xử lý nợ xấu để bù đắp dòng vốn đổ vào nền kinh tế. Ngoài ra, cần đảm bảo hệ thống hoạt động ổn định, không để các ngân hàng yếu kém phá sản, tăng đầu tư và gây hại cho nền kinh tế.

Nhật Minh