Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước Vũ Viết Ngoạn phát biểu trước báo giới bên lề Hội nghị Ổn định tài chính khu vực Đông Á khai mạc tại Hà Nội sáng 27/11. Nhiều người tại cuộc họp đã kêu gọi các ngân hàng hoạt động theo các tiêu chuẩn an toàn của Basel III. Việt Nam ở đâu?

Vũ Viết Ngoạn, Chủ nhiệm Ủy ban Giám sát Tài chính Nhà nước. Ảnh: Nhật Minh

Hiệp định Basel nhằm đảm bảo các ngân hàng có thể chịu được thiệt hại trong trường hợp rủi ro xảy ra mà không ảnh hưởng đến quyền lợi của người gửi tiền. 27 quốc gia (ngoại trừ Việt Nam) đã ký Basel III vào năm 2010. Hiệp định có các điều khoản khái niệm mới và các tiêu chuẩn tối thiểu cao hơn so với Basel II trước đó. Lộ trình thực hiện Basel III bắt đầu từ tháng 1/2013 và sẽ kết thúc vào cuối năm 2018.

Tại cuộc họp này, báo cáo cho thấy Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan và các quốc gia khác đang tích cực tiếp cận Hiệp định Basel. Tiêu chuẩn III. Ông Hồ đáp ứng khoảng 12 trong số 14 tiêu chuẩn về vốn và thanh khoản. Đồng thời, Việt Nam và một số nước khác như Lào, Campuchia … vẫn đang ở vị trí xuất phát. Vì vậy, chúng ta cần đẩy nhanh hơn nữa quá trình này.

– Làm thế nào để Việt Nam lấp đầy khoảng trống này?

– Thế giới thay đổi nhanh chóng khiến nhu cầu cải cách tài chính của chúng ta cần được tăng tốc gấp rút. Không chỉ tiếp thu được thông lệ quốc tế mà còn giúp khắc phục những điểm yếu bên trong. Theo đánh giá của chúng tôi, các ngân hàng Việt Nam chưa thể đáp ứng các tiêu chuẩn của Basel III. Tuy nhiên, điều quan trọng không kém là Việt Nam có thể áp dụng các tiêu chuẩn này theo tiêu chuẩn riêng của mình. Tôi không phải tuân theo các quy trình của Basel I, II và III. Qua cuộc gặp gỡ này và trao đổi với các đồng nghiệp, chúng ta có thể thấy Thái Lan là quốc gia có cải cách tài chính mạnh mẽ và tiệm cận với các tiêu chuẩn của Basel III. Đây là nỗ lực to lớn của họ và là bài học từ Việt Nam. — Rõ ràng, đẩy mạnh cải cách tài chính là nhu cầu cấp thiết của Việt Nam. Nhưng gần đây, nhiều ý kiến ​​chỉ ra rằng việc tái cơ cấu ngân hàng chưa mang lại nhiều hiệu quả. Bạn sẽ đánh giá nó như thế nào?

– Khó khăn của ngành ngân hàng và của nền kinh tế đã tích tụ từ lâu nên cần có thời gian để giải quyết. Đầu tiên, Việt Nam thảo luận về việc xác định rủi ro. Chúng ta làm được rồi. Thứ hai, chúng ta cần bổ sung các quy định để tránh rủi ro tương tự. Khắc phục hậu quả là một quá trình đòi hỏi thời gian, nhiều nghiên cứu, nguồn lực và các giải pháp hiệu quả. Quan trọng nhất là phải phù hợp với Việt Nam chứ không thể học hỏi kinh nghiệm các nước một cách nghiêm khắc.

Công tác tái tổ chức diễn ra chậm chạp, do chính phủ thất bại nên việc giảm nợ khó đòi chưa chắc đã đúng. Chưa bao giờ chỉ ra thời hạn cụ thể cho vấn đề này, chỉ nói rằng cần có lộ trình. Mới đây, trước Quốc hội, chúng ta vừa đưa ra thời hạn cụ thể là năm 2015 phải giảm nợ xấu xuống dưới 3%. Phải quyết tâm đẩy nhanh tiến độ thực hiện càng sớm càng tốt. Tôi nghĩ câu hỏi này sẽ chính xác hơn trong tương lai.

– Bạn nghĩ gì về tình hình ngân hàng trong những tháng cuối năm nay?

– Sức khỏe Đến cuối năm, ngân hàng vẫn rất quan tâm vì đây là thời điểm khó thanh khoản. Trong năm qua, nhiều ngân hàng có nợ xấu, dòng tiền chảy nhiều. Tuy nhiên, do các biện pháp của Ngân hàng Quốc gia, vấn đề này đã được giải quyết tốt. Năm nay tình hình đã khác và tốt hơn. Tuy nhiên, trong thời gian sắp tới vẫn còn vướng mắc trong việc xử lý nợ xấu để bù đắp dòng vốn vào nền kinh tế. Bên cạnh đó, cần đảm bảo hệ thống hoạt động ổn định, không để các ngân hàng yếu kém phá sản, tăng đầu tư, gây hại cho nền kinh tế.

Nhật Minh