1. Một nữ doanh nhân đã mất 26 tỷ đồng trong tài khoản VPBank của mình và chuẩn bị khởi kiện – Bà Trần Thị Thanh Xuân, giám đốc Quang Huân, quận Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh, cho biết vào tháng 3 năm 2015, công chúng có phải là công ty của bạn ở Việt Nam không Ngân hàng thịnh vượng (VP Việt Nam) đã mở tài khoản để phục vụ công ty? -Tổng số lượng nông sản khách hàng của công ty giao dịch qua tài khoản này là 26 tỷ đồng. . Vào tháng 7 năm 2015, bà Xuân đã đến ngân hàng để rút tiền, chỉ biết rằng tất cả số tiền trong tài khoản của bà đã hết, nên chỉ còn hàng trăm ngàn đồng Việt Nam.

Cô phàn nàn với VPBank và gửi đơn khiếu nại đến Phong Cảnh. Kể từ tháng 9 năm 2015, do sự can thiệp, Cảnh sát thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành một cuộc điều tra hình sự (PC46) về quản lý kinh tế và các vị trí, nhưng cho đến nay vụ việc vẫn chưa thành công. Vụ việc đã kéo dài được ba năm, cơ quan điều tra chưa đưa ra kết luận nào và VPBank không có giải pháp mới. Cô nói: “Tôi đang chuẩn bị hành động pháp lý.”

Nhiều trường hợp khách hàng “xấu” trong ngân hàng vẫn đang bị điều tra.

2. Khách hàng đã mất 32 tỷ đồng trong tài khoản tiết kiệm của họ. Cảnh sát đang điều tra việc gia hạn hồ sơ

Bà Ngô Phương Anh (Đà Lạt) đã đệ đơn khiếu nại ông Phạm Thế Long trong vụ kiện tháng 9 năm 2016- Chi nhánh của cựu giám đốc văn phòng giao dịch D2 Giang Võ, sử dụng tư cách và quyền lực của mình để thu giữ 32 tỷ đồng trong sổ tiết kiệm, cũng gây ra cảm giác công khai. – Tài khoản tiết kiệm là 32 tỷ đồng, có liên quan đến bà Bùi Thị Anh Thu (Đà Lạt) mua nhà giữa bà. Hai bên chính thức hoàn tất quá trình chuyển sổ tiết kiệm sang văn phòng giao dịch của Giang Võ vào ngày 20 tháng 4 năm 2016. Theo bà Phương Anh, ông Long là người trực tiếp chuyển sổ tiết kiệm. Trước khi chuyển tiền, ông Long đưa cho ông một tờ giấy trắng và yêu cầu chữ ký, đồng thời xác nhận rằng chữ ký này giống với chữ ký được sử dụng khi đăng ký tại ngân hàng.

Bà Yi An cho biết, hai ngày sau, ông Long nhặt được thư tiết kiệm của mình tại văn phòng giao dịch và yêu cầu ông ký một số giấy tờ để hoàn tất thủ tục, bao gồm 10 giấy tờ có tiêu đề “Lệnh chuyển tiền” nhưng không có nội dung . Ngoài ra, cô cho biết còn có hai tờ giấy màu hồng khác, hứa sẽ không rút tiền trước hạn chót.

Tuy nhiên, hai tháng sau, cô An nhận được một lá thư từ một người Zhong, nói với anh rằng anh ta đã đưa tiền. đưa cho anh ta. Bà Zhou đã vay tiền để làm tài khoản tiết kiệm trị giá 32 tỷ USD này. Zhong cũng đã đến Đà Lạt để tìm cô. Do đó, cô băn khoăn không biết có nên yêu cầu gia đình kiểm tra hệ thống của họ hay không, vì vậy cô đã rút tài khoản tiết kiệm 32 tỷ USD từ ngày 22 tháng 4 năm 2016 (ngày cô ký nhiều tài liệu trống để hoàn tất thủ tục). VIP là viết tắt của tài khoản tiết kiệm. VIP tuyên bố rằng vụ việc cần được xác minh để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng để các ngân hàng có thể chủ động thu thập thông tin và hồ sơ liên quan. Điều tra vụ án và báo cáo với cảnh sát theo quy định của pháp luật. — Vào ngày 17 tháng 1 năm 2018, cảnh sát Lin Dong tuyên bố rằng cô Zhou (37 tuổi, lớn Lat) phải tiếp tục điều tra các hoạt động lừa đảo xâm phạm tài sản. Cảnh sát Lâm Đồng hiện đang hợp tác với cơ quan chức năng để tiếp tục điều tra và mở rộng vụ án.

3. Vụ án lỗ 43 tỷ trong sổ tiết kiệm của VietABank “biến mất”, và chủ sở hữu cuốn sách vẫn đệ đơn kiện khắp nơi – một vụ án liên quan đến ông Lê Đình Trung (An Jiang), 36 tuổi, nói rằng ông và Vợ ông đã gửi 5 sổ tiết kiệm cho Ngân hàng A của Việt Nam, chi nhánh An Giang, với tổng giá trị hơn 43,5 tỷ rupiah, 3 bảng, đại diện cho ông Trung và 2 bảng (thay mặt bà Ngọc (vợ ông)) từ ngày 13 đến 6 tháng 1 năm 2016 Giao hàng vào ngày 1 tháng 1, thời gian là 6 tháng.

Bắt đầu từ tháng 7 năm 2016, đóng cửa trong quý đầu tiên, ông bà thấy rằng họ đã giảm 5 pound. Sau khi bị ngân hàng thẩm vấn, anh biết rằng tất cả số tiền trong năm cuốn sách nói trên đã được chuyển cho ông Leho Pukhok và bà Ruan Chuhong – ông Ruan Thưa cha mẹ ruột. Kết luận của ngân hàng là “lừa dối” vợ và vợ để ký chứng từ để chuyển sổ tiết kiệm. Sau đó, Trang và vợ đã báo cáo vụ việc với chi nhánh Ngân hàng Quốc gia An Giang, đồng thời khiếu nại với ông Pfork và bà Hồng về hành vi gian lận của Cục Cảnh sát điều tra thành phố Tần. Phần thưởng tài sản.

Sau khi cảnh sát xác nhận hành động của ông Phước, bà Hồng không có đủ tài liệu để cấu thành tội phạm nên không truy tố. Chính quyền cũng không đưa ra kết luận về việc liệu các ngân hàng Việt Nam có tuân theo các thủ tục giao dịch hay không.

— Ông Trang và vợ không đồng ý với kết luận trên. Tìm kiếm sự giúp đỡ từ tòa án và ở khắp mọi nơi. Ko xa lamCó kết quả mới.