Ông Quách Văn Hùng (Vĩnh Tuy ở Hai Bà Trưng, ​​Hà Nội) cho biết trong một bức thư gửi cho VnExpress.net rằng sau khi quê hương (Hồng Ân) chà nhám cha, ông đã tìm thấy 97 trái phiếu đô thị tại TP HCM. Chứng từ chưa đăng ký có tổng giá trị 965 triệu euro. Trong đó, 96 trái phiếu trị giá 10 triệu đồng và 1 trái phiếu trị giá 5 triệu đồng, với thời gian đáo hạn là 2005. Các trái phiếu này được phát hành bởi Ngân hàng Nhà ở Hà Nội như là một đại lý. Không bao gồm tên của người mua và sách của nhà phát hành. Do đó, trái phiếu có thể được chuyển tự do mà không cần thông qua một quá trình công chứng. Khi đáo hạn, trái chủ chỉ cần mang theo phiếu giảm giá để được thanh toán, mà không phải xuất trình chứng từ. Ông Quách Văn Hùng nghĩ rằng tiền gửi có thể được trả hết, nên ông trở về Thành phố Hồ Chí Minh, hỏi Công ty Đầu tư Tài chính Thành phố Hồ Chí Minh, rồi ra Hà Nội gặp ngân hàng liên quan. Habubank đã sáp nhập với Sài Gòn Hà Nội-SHB trong quá khứ. Ông Hồng cũng yêu cầu thanh toán từ SHB hai lần.

Sau khi SHB từ chối thanh toán các nghĩa vụ này, nó đã gây ra tranh cãi. Ông Nguyễn Văn Lê, Giám đốc điều hành của SHB, cho biết trong một văn bản trả lời rằng kể từ năm 2005, tất cả các khoản nợ trên đã được hoàn trả bằng vốn và lãi, và ông Quách Văn Hùng không phải là chủ sở hữu hợp pháp. Nó có giá trị gần một tỷ đô la. “97 trái phiếu này đều xuất hiện trong danh sách trái phiếu đô thị do Habbank Bank (nay là SHB) nắm giữ cho đến khi chúng hết hạn.” Le cũng nói rằng SHB có lý do chính đáng để đầu tư vào các danh mục đầu tư trái phiếu này Bằng chứng và bằng chứng thanh toán.

SHB cũng cho biết khi Ngân hàng SHB nhận Habubank, những trái phiếu này không được tìm thấy và bị “đánh cắp”. SHB sẽ yêu cầu cảnh sát điều tra sự việc.

Tuy nhiên, ông Quách Văn Hùng đã phản đối tuyên bố của SHB rằng thanh toán và tiền gửi bảo đảm đã bị đánh cắp. Ông Hồng nói: “Nếu họ nói rằng khoản thanh toán đã được thực hiện, tại sao số lượng trái phiếu tôi nắm giữ vẫn còn nguyên. Tôi đã hỏi nhân viên của Bộ Tài chính xem có phải đã thanh toán không, ít nhất nên giảm số tiền thanh toán trái phiếu ở góc trên bên phải của bàn.” – Trước khi nói chuyện với VnExpress. Vào thời điểm đó, đại diện của SHB cũng thừa nhận rằng nhân viên của Habubank có thể phạm sai lầm chuyên nghiệp và không loại trừ “số lượng nghĩa vụ” vì họ đã chảy ra khỏi ngân hàng “theo một cách nào đó”. Tuy nhiên, SHB tuyên bố rằng nhân viên chịu trách nhiệm về công việc này không còn làm việc trong ngân hàng.

Tuy nhiên, người này cũng giải thích rằng đây không phải là trái phiếu phát hành ra bên ngoài, mà là trái phiếu thuộc danh mục đầu tư của SHB. Do đó, ông Quách Văn Hùng không thể là chủ sở hữu hợp pháp của các nghĩa vụ này. Quan chức này nói thêm rằng các trái phiếu đầu tư này trước đây đã được Habubank (nay là SHB) cầm cố tại một số ngân hàng khác, do đó chúng không thể được nắm giữ bởi ông Hồng hoặc ông Hồng. Gia đình của họ. – SHB xác nhận rằng họ sẽ yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ vụ án và xác định tội phạm. Theo SHB, ông Hồng hiện đang nắm giữ các nghĩa vụ này của SHB một cách bất hợp pháp và yêu cầu ông Hồng cung cấp các nghĩa vụ này một lần nữa.

Tại thời điểm xảy ra tranh chấp, luật sư Trần Minh Hải của Công ty luật Basico cho biết: “Về nguyên tắc, đối với trái phiếu chưa đăng ký, tổ chức phát hành sẽ thanh toán cho người giữ trái phiếu. Tuy nhiên, trái phiếu ẩn danh không phải tuân theo quy trình thanh toán và nguồn gốc ban đầu. , Đặc biệt là trong trường hợp thanh toán qua ngân hàng với sự trợ giúp của các tài liệu lưu trữ.

Theo ông Hải, nếu SHB có bằng chứng thì không có nghĩa vụ thanh toán khi trả tiền đặt cọc. “Nhưng điều cần làm rõ ở đây là tại sao ông Hồng Có được các trái phiếu ẩn danh này từ SHB và các trái chủ hiện tại và mất quyền quản lý các chứng chỉ thanh toán này. “Ông Hải nói.-Thanh Thành Lan