Chiều ngày 5 tháng 7, bản đánh giá bản án ban đầu của Hồ Duy Hải (35 tuổi) tiếp tục làm rõ nhiều lời chứng rằng nhà văn … đang mâu thuẫn. Ngoài ra, có nhiều vi phạm về thủ tục và logo. Nhiều độc giả muốn biết lý do tại sao cơ quan điều tra không thu thập được bằng chứng và dấu vết trong quá trình kiểm tra tại chỗ: Nhà nghiên cứu quá bất cẩn và không thu thập được tất cả bằng chứng trong một thời gian. Bằng chứng vật lý có thể có hậu quả nghiêm trọng. Vào lúc 7:30 tối, bạn định hãm hiếp và giết người như thế nào, mọi người xung quanh đều tỉnh táo và mọi người trên đường cũng có thể hành động?

Có nhiều chi tiết trên bàn. Hai túi trái cây (có lẽ do Vân mua), nếu chúng vẫn còn sạch thì Vân có thể chưa đến. Bởi vì nếu có một vụ giết người, túi trái cây sẽ còn nguyên vẹn … nhiều thứ không rõ ràng?

Đạt

Một dặm kính xấu. Cơ quan điều tra ở tỉnh Long An đã quá chủ quan khi không lưu trữ, đưa ra và tiêu hủy chứng cứ. Không đề cập đến việc lấy mẫu tóc, dấu vân tay, in giày và dép? Sau bốn tháng, đã lấy mẫu máu?

Đoàn Mạnh Hùng

Không có bằng chứng, không có nhân chứng, không có mẫu máu, không có quần áo trong quá trình phạm tội. Tại sao không lấy con dao gây ra tội ác? Khi tiến hành điều tra, tại sao điều tra viên không lấy mẫu máu ngay lập tức mà phải đợi 4 tháng trước khi lấy mẫu máu? Là những hoạt động cơ bản cần thiết cho các trường hợp nghiêm trọng?

Phong Vũ

Một số độc giả ngạc nhiên về nguyên tắc “nghiêm trọng hơn lời đề nghị”, kết quả của vụ án thật kỳ lạ: điều gì xảy ra khi không có bằng chứng:

Tôi không nói nếu He Duhai vô tội hay vô tội Tuy nhiên, nguyên tắc “trọng lượng quan trọng hơn cung” là quan trọng và phải được tôn trọng. Ba Sài Gòn — Nguyên tắc điều tra cơ bản quan trọng hơn trọng lượng. Nhân chứng và bằng chứng vật lý không được bao gồm. Dựa trên lời khai của nghi phạm, ông kết luận rằng điều tra cảnh sát, không phải là pháp y? Nếu chỉ dựa vào lời khai, xin hãy để Hải kiểm tra đất để xem có phù hợp với lời khai trong vụ án không?

Hổ Hà Nội

Bằng chứng được cho là dùng để giết người: dao, thớt, ghế … chúng không bị tịch thu làm bằng chứng, vì vậy họ không thể kiểm tra tình hình với vụ án và làm thế nào để đưa ra kết luận?

Không. Do đó, chủ quan, He Duhai bị buộc tội không công bằng, nhưng khi bị kết án tử hình, người ta phải có đủ bằng chứng. Sau vụ án Huỳnh Vân nén, lời khai của bị cáo chỉ là bằng chứng.

Lee Nguyễn

Lời khai của Hải không nhất quán, vô tội và đôi khi có tội, và bây giờ được gọi là vô tội. Do đó, không thể dựa vào mọi đức tin. Các nhà điều tra phải được chứng minh bằng các nhân chứng và bằng chứng vật lý của các quan chức hải quan tội phạm. -Khi chứng cứ không thể bị thu giữ và tìm thấy, lỗi của bộ phận điều tra là nghiêm trọng. Tại thời điểm của tội phạm, không có xét nghiệm máu tại chỗ. Do đó, không thể xác định Hải là hung thủ thông qua lời khai. Rõ ràng.

anhn62036

Có hay không, chưa chắc, nhưng điều này là sai. Dưới sự giám sát của các cơ quan điều tra, không thể xác định tội phạm bằng cảm xúc, hoặc thậm chí sử dụng lý luận và phán đoán.

Nguyên tắc và lợi ích cơ bản đối với bị cáo là: để chứng minh rằng nghĩa vụ của Minh Tịnh thuộc về thủ tục tư pháp, nguyên tắc “phê chuẩn bị cáo” là “việc sử dụng khiếu nại của bị cáo là cơ sở duy nhất để kết tội” và nguyên tắc “giả định vô tội” …. Tóm lại, ngay cả khi bị cáo đã phạm tội, nếu bằng chứng chống lại anh ta chứng minh là yếu và không đủ, thì việc kết án là không đủ.

Trong trường hợp này, điều quan trọng là liệu có thể điều tra đầy đủ và đầy đủ, xác minh, thu thập và thực hiện quy trình tái định cư thuyết phục, rất khó và cần phải xem xét toàn diện. Tình huống ngược lại là tránh ý chí và cảm xúc, tránh sự bất công và sơ suất. Chơi tại bưu điện của Cầu Voi vào ngày 13 tháng 1 năm 2008 – Nguyễn Thị Anh Hồng (23) và anh em họ Văn (21) nơi làm việc. Ông Hải, người có kế hoạch quan hệ tình dục với bà Hồng, đã sát hại bà và anh trai.

Vào cuối năm 2008, Hải bị Tòa án Nhân dân tỉnh Long’an kết án tử hình. Vài tháng sau, Tòa án tối cao thành phố Hồ Chí Minh đã bác bỏ yêu cầu của bị cáo. Hải sau đó yêu cầu chủ tịch quốc gia từ bỏ nó, nhưng nó không được chấp nhận. Hải và gia đình đã kiến ​​nghị nhiều tổ chức. – Vào ngày 22 tháng 11 năm 2019, Tòa án Nhân dân Tối cao đã phản đối việc báo cáo một loạt các bất thường và bất thường trong vụ án và yêu cầu Ủy ban Thẩm phán xem xét hủy bỏ hai bản saoDự án trước cần phải được điều tra lại.

>> Chia sẻ thông tin của bạn trên trang “Nhận xét” tại đây.