Đề xuất đình chỉ cung cấp dịch vụ điện, nước để thực hiện quyết định vi phạm hành chính vừa được đệ trình lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào sáng ngày 10/2 và việc sửa đổi được quy định tại Điều 86 của dự luật. Một số quy định pháp luật về vi phạm hành chính đã được cải thiện. Độc giả chia sẻ ý kiến ​​của họ:

Việc sử dụng các biện pháp mất điện quốc gia để xử lý vi phạm hành chính, tôi nghĩ điều này là bất hợp pháp. Dịch vụ công cộng và nước thuộc về luật dân sự, và các quy định pháp luật công thuộc về quản lý hành chính. Vi phạm hành chính là vi phạm trật tự công cộng và an ninh.

Bất kể hành vi bất hợp pháp, họ sẽ bị cơ quan có thẩm quyền xử lý. Tội phạm an toàn giao thông đường bộ được xử lý bởi cảnh sát giao thông, tội phạm biển báo bảo vệ giao thông được xử lý bởi thanh tra giao thông, luật thuế được xử lý bởi cơ quan thuế, và các hoạt động kinh tế có liên quan. Quản lý cảnh sát kinh tế, vi phạm an toàn tòa nhà với một vài thanh tra tòa nhà và vi phạm các quy định về an toàn vệ sinh thực phẩm thông qua thanh tra y tế … Tất cả khả năng của chính quyền để xử lý các vi phạm này là cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm giám sát việc thực thi pháp luật. – Việc xử lý vi phạm hành chính là thông qua việc thiết lập một sổ đăng ký phạt tại chỗ, nghĩa là phạt tiền theo luật định. Nếu các bên cố tình và ngoan cố đưa ra nhiều lý do không thực hiện các biện pháp trừng phạt, cơ quan có thẩm quyền có quyền khởi kiện ra tòa án hành chính. Sau khi tòa án đưa ra phán quyết, bên thua kiện phải tuân theo bản án trong thời hạn pháp lý. Sau thời hạn, nếu vẫn không tuân thủ, cơ quan thi hành án trực thuộc tòa án sẽ thi hành án ngay tại chỗ. Lúc này, cơ quan chính sẽ tiếp tục bị lung lay, và cảnh sát hình sự sẽ tham gia, bởi vì bây giờ anh ta đã phạm tội vi phạm luật pháp quốc gia và không hợp tác với các nhân viên thực thi pháp luật, điều này đã làm cho bản án hành chính trở nên trầm trọng hơn. Hồ sơ hình sự. Nhiều điểm trong luật của chúng tôi bị phá vỡ trong “quá trình nhấn mạnh” này, dẫn đến tình trạng quán tính. Hãy nhớ rằng, tòa án hành chính không chỉ ủy quyền cho chính quyền kiện công dân, mà nếu ai đó thấy rằng ai đó đã lạm dụng quyền lực của họ (vượt quá quyền của họ) hoặc cẩu thả (thực thi quyền lực của họ), mọi người cũng có thể kiện chính quyền. (Nhưng không chịu sự thao túng hoặc thao túng theo quy định của pháp luật).

Nếu đối tượng là cơ quan của nhà nước, tòa án hành chính sẽ tuân theo luật xét xử, nghĩa là sự vô tư của bất kỳ đối tượng nào. Xin lưu ý rằng tư pháp là đảng chính trị độc lập thứ ba trong tiểu bang và cùng với cơ quan lập pháp (Quốc hội) và hành pháp (chính phủ), nó không bị kiểm soát bởi các cơ quan lập pháp và hành pháp. Các tổ chức chức năng nêu trên là các tổ chức chức năng của hệ thống hành chính và chịu trách nhiệm xử lý vi phạm các biện pháp trừng phạt của các nhà lập pháp. Nếu cảnh sát và cá nhân xung đột, nếu họ muốn phân biệt giữa đúng người và sai, họ phải được các cơ quan tư pháp đối xử. Trong trường hợp này, nếu chính cơ quan thực thi pháp luật “vừa đá bóng, vừa huýt sáo” – như cắt nước và điện.

Mọi người có thể nghĩ rằng chính quyền đã phạm sai lầm, không phải luật pháp, vì vậy họ nghĩ rằng họ không tuân thủ. Vào thời điểm đó, các tổ chức này có quyền nộp đơn kiện cá nhân này tại tòa án hành chính. Nguyên tắc của pháp luật là mỗi pháp nhân phải có địa vị ngang nhau, vì các bên thứ ba không trao cho nhau – quyền tư pháp của hệ thống tư pháp.

Cần phân biệt hệ thống tư pháp với hệ thống. Quyền hành pháp là Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ. Hai cơ quan này giải quyết cụ thể các xung đột trong hệ thống thực thi. Khác với các văn bản pháp lý cấp cao, Bộ Tư pháp có chức năng kiểm tra và xử lý (từ chối, thu hồi) các văn bản pháp lý cấp thấp. Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm xử lý các vi phạm về nhân sự, trách nhiệm và các vấn đề tổ chức quyền lực của chính quyền và công chức.

>> Bài viết liên quan đến tác giả:

>> ‘Bằng tốt nghiệp nhưng sơ yếu lý lịch trắng sẽ chỉ khiến tôi trở thành một nhân viên nghèo “

Tôi không bao giờ từ bỏ công việc của mình vì lương cao

>> ‘Các kỹ sư ngày nay không cần biết kiến ​​thức sâu sắc’ — Vì vậy, với sự tồn tại của hệ thống tư pháp, chính quyền không phải lúc nào cũng đúng. Chính quyền có nhiều vấn đề tiêu cực, nhưng mọi người không hiểu luật hoặc Họ nghĩ rằng “kiến đuổi khoai tây”, vì vậy họ đã không kiện chính quyền. Từ đó, vô số sự cố bất hợp pháp xảy ra ở cả hai phía: mọi người chủ động phản đối các quan chức nhà nước hoặc các cơ quan chính phủ hành xử dưới hình thức “chơi bóng đá và lên án” .

> > Chia sẻ thông tin của bạn tại đây để truy cập trang “Nhận xét”.