(Quan điểm này không nhất thiết phải phù hợp với VnExpress.net) Độc giả chỉ trích quan điểm của Mạnh Cường là “cách ly người nhập cư khỏi khách sạn – lợi thế không thuận lợi”: Trước hết, họ không bị bệnh, vì vậy họ không cần bác sĩ theo dõi. Họ có thể theo dõi sức khỏe của mình và báo cáo từ xa theo những cách khác nhau.

– Thứ hai, nếu họ biết nhau, họ có thể là một hoặc hai người. Đây là điều kiện lý tưởng nhất để cách ly.

Thứ ba, họ có thể chọn dịch vụ khách sạn theo thực đơn cho bữa ăn và đồ uống, và đặt món ăn trực tuyến. Đây không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Thứ tư, an ninh. Mỗi tầng của khách sạn đều có camera, an toàn, nên chỉ 1-2 người dân địa phương có thể giám sát nó. Ngoài ra, dịch vụ khách sạn và Internet sẽ giúp họ dễ dàng dành hai tuần cách ly.

– Thứ năm, với sự phát triển phức tạp của bệnh, số người cần cách ly sẽ tăng lên, không chỉ khách du lịch nước ngoài đến Việt Nam mà còn đến F1.

– Thứ sáu, nếu sử dụng cách ly ký túc xá, rất dễ gây ra lây nhiễm chéo, Nếu bạn bị bệnh, thời gian cách ly cũng sẽ được kéo dài. Hãy nhớ về quá trình của Hoàng tử kim cương.

Thứ bảy, mục tiêu của sự cô lập là trật tự y tế. Tất cả chỗ ở là trong tầm tay dễ dàng, vì vậy không có gì bất công. Nếu khách sạn có phòng, người tách biệt có thể ở lại nếu họ đồng ý trả tiền. Cuối phòng phải đối mặt với khu vực cách ly tập trung.

Bạn chỉ cần lấy mẫu thử nghiệm đầu tiên trước khi cách ly và thực hiện thử nghiệm thứ hai sau khi cách ly.

>> Chia sẻ bài viết bình luận tại đây.