(Các ý kiến ​​không nhất thiết phải đồng ý với ý kiến ​​của VnExpress.net.)

Nam Dinh và Hải Phòng hiện không được coi là ứng cử viên cho chức vô địch. Nói cách khác, họ đã cùng với nhau với thực tế được tạo ra bởi quá khứ huy hoàng. Bây giờ, cuộc chiến trụ hạng cũng khốc liệt như “cuộc chiến dài và con hổ”, miễn là hai đội gặp nhau.

Tuy nhiên, hãy bỏ qua kết quả 2-0 trong thời điểm hiện tại. Nhân danh khách, chúng ta có thể thấy cuộc xung đột đêm của Thiên đêm qua sân của Trường bắt đầu từ một góc độ khác, do đó nhận ra một sự xuất hiện mới trong V League Vấn đề là một cái gì đó không biết khi nào nó sẽ biến mất.

Khi nào VAR sẽ xuất hiện?

Như đã đề cập ở trên, khi Raphaelson bị việt vị khi anh ta đánh bóng vào lưới Hải Phòng, chúng tôi sẽ không thảo luận về việc liệu Nanding có bị hư hại hay không. Giả sử sự tồn tại của VAR, những người nghi ngờ công chúng sẽ chỉ nhắm vào những người có vấn đề về thị lực.

Giống như Premier League, sân vận động được coi là sân vận động “bảo thủ nhất” trên thế giới. Nó phải luôn dựa vào khoa học và công nghệ để tạo ra sự cân bằng cần thiết, mặc dù vẫn còn một số trường hợp ngu ngốc trong mùa giải 2019-2020.

Do đó, mục tiêu của V League nên và nên có VAR là trấn an mọi người ở Việt Nam rằng họ thường phàn nàn về tình hình địa phương.

Trọng tài phải quyết liệt hơn

Luôn nhận ra rằng trận đấu giữa Nanding và Hải Phòng luôn rất nhiệt tình, và việc duy trì sự cân bằng đôi khi phải làm dịu tình hình địa phương. Nhưng sẽ có nhiều người phàn nàn rằng Fan Wenxiong đã phạm lỗi với việc chạy về nhà và “không bị tổn thương”.

Nếu Mike Dean (xạ thủ người Anh) huýt sáo, đội trưởng thứ ba vẫn chơi trên sân trong giai đoạn tế nhị như vậy? Tình huống trong Nanding là chắc chắn, nếu người chơi của họ không bị xâm phạm bởi bạo lực ở bên phải và bên phải, nó sẽ rất nguy hiểm.

Tuy nhiên, không có lý do tại sao trọng tài vẫn còn trong trò chơi này. Mặc dù Mạnh Hùng đã chơi bài, trò chơi được phép tiếp tục. Trong sân chơi V League nói chung, đặc biệt là trong trò chơi này, có lẽ nhà vua mặc áo đen phải bạo lực hơn để tránh những phàn nàn không cần thiết sau 90 phút.

– Mọi lợi thế đã được “gấp lại”. Một nửa, ngay cả khi họ dẫn trước chủ nhà với tỷ số 1-0, họ thậm chí có thể nằm trên cáng của các cầu thủ Hải Phòng, và công chúng có thể dễ dàng tính được số lần ngã đau đớn. Sau vài phút, họ vẫn chạy.

— Qua trò chơi, chúng ta có thể thấy hành vi này ở bất cứ đâu, miễn là đội của họ có lợi thế về điểm. Bất cứ lúc nào trong trò chơi, nhưng người chơi sẽ xem xét mọi người cảm thấy thế nào khi xem trận đấu trên khán đài hoặc trên màn hình lớn? Những người hâm mộ bóng đá thực sự chắc chắn ghét kiểu hành vi này và chỉ có thể chấp nhận thời gian khi khoảnh khắc chấn thương cuối cùng xảy ra .

Cỏ quá tệ

Bên ngoài So và Go Dau, tiêu chuẩn của cả hai sân vận động đều rất cao Trên bãi cỏ, rất khó để những người còn lại tìm thấy một nơi khác mà người chơi chuyên nghiệp cảm thấy an toàn. Nếu chúng ta không nói rằng nhiều công trường xây dựng ở Việt Nam giống như “đất nông nghiệp”, thì chúng ta vẫn sẽ thấy rất nhiều thứ. Hãy nhớ rằng, trong trận đấu đầu tiên sau đại dịch Tennessee, công chúng quốc gia đã chứng kiến ​​bề mặt cỏ và màu sơn (để giúp trọng tài nắm bắt tốt hơn bên ngoài trận đấu) cũng rõ ràng. Nhưng ngày nay, mặt đất được bao phủ bởi một màu duy nhất, thậm chí còn khiến khán giả cảm thấy “tức giận” về mặt nhận diện hệ thống chiến thuật.

Xoay bóng hay chuyền bóng?

Trong hai vòng đấu của Tian Tron, cả hai đội đã gửi bóng lại cho đối thủ của mình, giống như đường chuyền cho đội. Giả sử nếu phòng thủ của bên kia đã xử lý một tình huống lỗi, kẻ tấn công nên ghi điểm hay làm gì? Vấn đề này không phải là một vấn đề chuyên nghiệp, nó rất dễ để loại bỏ, mặc dù công chúng thường được quan sát trên các bãi cỏ của Việt Nam. “Bóng đá là một trò chơi hay.” Nếu làm sai, công chúng sẽ từ chối tham gia sớm hay muộn.

>> Chia sẻ bài viết của bạn ở đây trên trang “Nhận xét”.

Trung Quân