Chỉ cần ngừng đệ trình một đề xuất lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào ngày 10 tháng 2 để ngừng cung cấp dịch vụ điện nước để thực hiện các biện pháp xử phạt vi phạm hành chính. Đã thêm một số quy định pháp luật về vi phạm hành chính. Độc giả chia sẻ ý kiến ​​của họ:

Tôi nghĩ việc sử dụng các biện pháp mất điện quốc gia để xử lý vi phạm hành chính là bất hợp pháp. Dịch vụ công cộng và nước thuộc về luật dân sự, và các quy định hành chính là các quy định pháp lý của công chúng. Vi phạm hành chính là vi phạm trật tự công cộng và an ninh.

Bất kể hành vi bất hợp pháp, cơ quan có thẩm quyền sẽ giải quyết chúng. Tội phạm an toàn đường bộ được xử lý bởi cảnh sát giao thông, tội phạm của ủy ban bảo vệ giao thông được xử lý bởi thanh tra giao thông, luật thuế được xử lý bởi cơ quan thuế và các hoạt động kinh tế có liên quan. Quản lý cảnh sát kinh tế, vi phạm an toàn tòa nhà với một vài thanh tra tòa nhà và vi phạm các quy định về an toàn vệ sinh thực phẩm thông qua thanh tra y tế … Tất cả khả năng của chính quyền để xử lý các vi phạm này là một cơ quan nhà nước, có chức năng giám sát việc thực thi pháp luật.

Việc xử lý vi phạm hành chính là ghi lại các biện pháp trừng phạt tại chỗ và xử phạt nhẹ các khoản phạt theo luật định. Nếu các bên cố tình và ngoan cố đưa ra nhiều lý do không thực hiện các biện pháp trừng phạt, cơ quan có thẩm quyền có quyền khởi kiện ra tòa án hành chính. Sau khi tòa án đưa ra phán quyết, bên thua kiện phải tuân theo bản án trong thời hạn pháp lý. Sau thời hạn, nếu vẫn không tuân thủ, cơ quan thi hành án trực thuộc tòa án sẽ thi hành án ngay tại chỗ. Tại thời điểm này, chủ đề sẽ tiếp tục bị lung lay, và các cơ quan cảnh sát hình sự sẽ tham gia với anh ta, bởi vì bây giờ anh ta đã phạm tội vi phạm luật pháp quốc gia và không hợp tác với các quan chức thực thi pháp luật, đã làm trầm trọng thêm các bản án hành chính. Hồ sơ hình sự. Nhiều điểm trong luật của chúng tôi bị phá vỡ trong “quá trình nhấn mạnh” này, dẫn đến tình trạng quán tính. Don Tiết quên rằng tòa án hành chính không chỉ ủy quyền cho chính quyền kiện công dân, mà mọi người cũng có thể kiện chính quyền khi có dấu hiệu lạm dụng (thực thi quyền lực) hoặc sơ suất (thực thi quyền lực). Tuy nhiên, nó không phải chịu hoặc chịu sự thao túng theo quy định của pháp luật. )

–

— Nếu đối tượng là đại lý quốc gia Thể chế, tòa án hành chính sẽ tuân theo luật xét xử đối tượng công bằng. Xin lưu ý rằng tư pháp là đảng chính trị độc lập thứ ba trong tiểu bang và cùng với cơ quan lập pháp (Quốc hội) và hành pháp (chính phủ), nó không bị kiểm soát bởi các cơ quan lập pháp và hành pháp. Các tổ chức chức năng nêu trên là các tổ chức chức năng của hệ thống hành chính và chịu trách nhiệm xử lý vi phạm các biện pháp trừng phạt của các nhà lập pháp. Nếu cảnh sát và cá nhân xung đột, nếu họ muốn phân biệt giữa đúng và sai, họ phải được các cơ quan tư pháp đối xử. Trong trường hợp này, nếu chính cơ quan thực thi pháp luật “vừa đá bóng, vừa huýt sáo” – như cắt nước và điện.

Mọi người có thể nghĩ rằng chính quyền đã phạm sai lầm, không phải luật pháp, vì vậy họ nghĩ rằng họ không tuân thủ. Vào thời điểm đó, các tổ chức này có quyền nộp đơn kiện cá nhân này tại tòa án hành chính. Nguyên tắc của pháp luật là mọi pháp nhân phải có địa vị ngang nhau, vì bên thứ ba không trao cho nhau – quyền lực tư pháp của hệ thống tư pháp.

Cần phân biệt hệ thống tư pháp với hệ thống tư pháp. Quản lý quyền lực tư pháp là Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ. Hai cơ quan này đặc biệt giải quyết các xung đột trong hệ thống thực thi. Chức năng của Bộ Tư pháp là xem xét và xử lý (từ chối, thu hồi) các văn bản pháp lý cấp thấp, không phải các văn bản pháp lý cấp cao. Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm cho các cơ quan chức năng và công chức xử lý các vi phạm của tổ chức, nhiệm vụ và quyền lực.

>> Bài viết liên quan đến tác giả:

>> ‘Bằng tốt nghiệp nhưng sơ yếu lý lịch trắng sẽ chỉ khiến tôi trở thành một nhân viên nghèo “

Tôi không bao giờ từ bỏ công việc vì lương cao

>> ‘Các kỹ sư ngày nay không cần hiểu kiến ​​thức sâu sắc’

Do đó, với sự tồn tại của hệ thống tư pháp, chính quyền không phải lúc nào cũng đúng. Chính quyền có nhiều vấn đề tiêu cực, nhưng mọi người không hiểu luật hoặc Họ nghĩ rằng “kiến đuổi khoai tây”, nên họ không kiện chính quyền. Từ đó, vô số sự cố bất hợp pháp xảy ra ở cả hai phía: mọi người chủ động phản đối các quan chức nhà nước hoặc các cơ quan chính phủ dưới hình thức “chơi bóng đá và lên án”.