Đề xuất dừng cung cấp dịch vụ điện, nước để phục vụ xử phạt vi phạm hành chính đã được đệ trình lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội vào sáng ngày 10/2. Nội dung được nêu trong Điều 86, việc sửa đổi dự luật và nhiều quy định pháp lý liên quan đến vi phạm hành chính đã được thêm vào.

Ông Lin đồng ý:

Theo tôi, việc sử dụng các biện pháp cắt giảm quyền lực quốc gia để xử lý vi phạm hành chính là bất hợp pháp. Tiện ích công cộng và nước thuộc về luật dân sự, và các quy định hành chính là các quy định pháp lý của công chúng. Vi phạm hành chính là vi phạm liên quan đến trật tự an toàn công cộng.

Bất kể hành vi bất hợp pháp nào, các cơ quan có thẩm quyền sẽ giải quyết chúng. Vi phạm an toàn giao thông được xử lý bởi cảnh sát giao thông, vi phạm biển báo giao thông được xử lý bởi thanh tra giao thông, luật thuế được xử lý bởi cơ quan thuế và các hoạt động kinh tế bị vi phạm. Với cảnh sát kinh tế, dưới sự kiểm soát của thanh tra tòa nhà, họ đã vi phạm an toàn tòa nhà và vi phạm các quy định về an toàn vệ sinh thực phẩm trong các cuộc thanh tra y tế. Khả năng của tất cả các cơ quan chức năng để xử lý các vi phạm này là “một cơ quan nhà nước có chức năng giám sát việc thực thi pháp luật”. .

Việc xử lý vi phạm hành chính là phạt tiền nhẹ và phạt theo luật định thông qua đăng ký xử phạt tại chỗ. Nếu một bên cố tình và ngoan cố viện dẫn nhiều lý do cho việc không thi hành các biện pháp trừng phạt, cơ quan có thẩm quyền có quyền kiện đảng đó ra tòa án hành chính. Sau khi tòa án đưa ra phán quyết, bên thua kiện phải tuân theo phán quyết trong thời hạn luật định. Sau khoảng thời gian này, nếu anh ta vẫn không tuân thủ thời hạn, cơ quan thi hành án gắn liền với tòa án sẽ đến đó để thi hành án. Tại thời điểm này, vấn đề sẽ tiếp tục chùn bước, và cảnh sát hình sự sẽ tham gia với anh ta, bởi vì bây giờ anh ta đã phạm tội vi phạm luật pháp quốc gia và không hợp tác với các quan chức thực thi pháp luật, tăng cường phán quyết hành chính. Hồ sơ hình sự. Trong “quá trình tăng nặng” này, nhiều điểm trong luật của chúng tôi bị vi phạm, dẫn đến tình trạng quán tính. Hãy nhớ rằng tòa án hành chính không chỉ cho phép chính quyền kiện công dân, mà người dân cũng có thể kiện chính quyền khi có dấu hiệu lạm dụng (quyền lực thực thi) hoặc sơ suất (quyền lực thực thi). Nhưng nó không phải chịu sự điều trị hoặc thao túng theo quy định của pháp luật. ) Tòa án hành chính sẽ tuân thủ pháp luật, sự công bằng của pháp luật trong xét xử bất kỳ đối tượng nào, bất kể đối tượng đó là một tổ chức quốc gia. Hãy nhớ rằng, cơ quan tư pháp là quốc gia độc lập thứ ba, cùng với cơ quan lập pháp (Quốc hội) và hành pháp (chính phủ), không được lãnh đạo bởi cơ quan lập pháp và hành pháp. Các cơ quan chức năng nêu trên là các cơ quan chức năng của hệ thống hành chính, chịu trách nhiệm xử lý vi phạm các biện pháp trừng phạt của cơ quan lập pháp. Trong trường hợp có mâu thuẫn giữa các quan chức thực thi pháp luật và người dân, nếu họ muốn phân biệt đúng sai, họ phải bị xử lý bởi cơ quan tư pháp. Trong trường hợp này, nếu chính cơ quan thực thi pháp luật “vừa đá bóng, vừa thổi còi” – giống như tắt điện và nước. Luật pháp ngăn cản họ tuân theo. Vào thời điểm đó, các tổ chức này có quyền chuyển khiếu nại cá nhân đến tòa án hành chính. Nguyên tắc của pháp luật là mọi pháp nhân nên được hưởng địa vị bình đẳng, bởi vì bên thứ ba không cùng có lợi – hệ thống tư pháp và hệ thống tư pháp.

Cần phân biệt thể chế tư pháp với hệ thống tư pháp. Hệ thống tư pháp hành chính là hệ thống tư pháp. Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ. Cả hai cơ quan chuyên quản lý xung đột trong hệ thống hành chính. Chức năng của Bộ Tư pháp là xem xét và xử lý (từ chối, hủy bỏ) các văn bản pháp lý cấp thấp, không phải các văn bản pháp lý cấp cao. Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm đối phó với các cơ quan chức năng và các quan chức vi phạm các vấn đề liên quan đến nhân sự, nhiệm vụ và các tổ chức quyền lực.

>> Bài viết với tác giả:

>> “Một bản lý lịch trắng sẽ chỉ khiến tôi trở thành một nhân viên nghèo”

Tôi chưa bao giờ từ bỏ công việc của mình vì mức lương cao – – >> “Các kỹ sư ngày nay không cần hiểu biết sâu sắc”

Do đó, với sự tồn tại của hệ thống tư pháp, chính quyền không phải lúc nào cũng đúng. Chính quyền đã đưa ra nhiều vấn đề tiêu cực, nhưng mọi người không hiểu luật hoặc suy nghĩ “Những con kiến ​​đang đuổi theo khoai tây”, vì vậy họ đã không truy tố chính quyền. Từ đó, đã có vô số sự cố bất hợp pháp ở cả hai phía: Mọi người tích cực phản đối công chức, quản trị viên hoặc chính quyền thao túng mình dưới hình thức “chơi bóng đá và lên án”. – >> Chia sẻ tại đây Thông tin trang bình luận của bạn.