(Lượt xem không nhất thiết phải phù hợp với lượt xem của VnExpress.net.)

Nam Dinh và Hải Phòng hiện không được coi là ứng cử viên cho chức vô địch. Nói cách khác, họ “hòa hợp” với thực tế được tạo ra bởi quá khứ huy hoàng. Giờ đây, cuộc chiến trụ hạng cũng khốc liệt như “cuộc chiến dài và những con hổ”, miễn là hai đội gặp nhau.

Tuy nhiên, bỏ qua kết quả 2-0 trong thời điểm hiện tại, nhân danh khách, chúng ta có thể thấy cuộc xung đột với Tiên mỗi đêm. Tối qua, Trường đã đưa ra đề xuất từ ​​một góc nhìn khác và nhận ra một số sự xuất hiện mới trong V League. Vấn đề, những điều này không biết khi nào chúng sẽ biến mất.

VAR xuất hiện khi nào?

Như đã đề cập ở trên, khi Rafaelson đá bóng vào lưới phòng thủ ven biển việt vị, chúng tôi không thảo luận về việc Nam Định sẽ bị tổn hại. Giả sử VAR tồn tại, những người hoài nghi công khai sẽ chỉ nhắm vào những người có vấn đề về thị lực.

Giống như Premier League, lĩnh vực thể thao được coi là môn thể thao “bảo thủ nhất” trên thế giới, và nó vẫn phải được giải quyết bằng khoa học và công nghệ. Mặc dù vẫn còn một số trường hợp ngu ngốc trong mùa giải 2019-2020, nhưng vẫn có thể tạo ra sự cân bằng cần thiết.

Do đó, V League nên và phải có mục tiêu của VAR để khiến công chúng Việt Nam cảm thấy thoải mái với các tình huống khác nhau trên sân. – Trọng tài phải mạnh dạn hơn – luôn nhận ra rằng trận đấu giữa Nam Định và Hải Phòng luôn nóng bỏng, và người giữ thăng bằng đôi khi cần giữ bình tĩnh trên sân. Nhưng nhiều người sẽ phàn nàn rằng Fan Wenxiong ném bóng cho các cầu thủ địa phương và “không hề hấn gì”. Trong thời kỳ nhạy cảm như vậy, số ba vẫn chơi trên sân? Nếu không có sự vi phạm nghiêm trọng quyền lợi của người chơi trong trò chơi, thì tình huống Nam Đình Biệt chắc chắn sẽ nguy hiểm.

Tuy nhiên, không có lý do tại sao trọng tài vẫn ở lại trong trò chơi này. Mặc dù Mạnh Hùng đã chơi bài, trò chơi được phép tiếp tục. Ở V League, đặc biệt là trong trận đấu này, có lẽ nhà vua mặc áo đen cần phải bạo lực hơn để tránh những phàn nàn không cần thiết sau 90 phút.

– Tận hưởng “lớp”.

Trong hiệp hai, khán giả có thể dễ dàng đếm số lần ngã đau đớn, và thậm chí nằm trên cáng dẫn đầu bởi một thành viên của đội Bảo vệ bờ biển … với tỷ số tối thiểu 1-0 trên sân nhà. Tuy nhiên, chỉ sau vài phút, chúng vẫn chạy.

— Trong giải đấu, miễn là đội của họ có lợi thế về điểm, chúng ta có thể thấy hành vi này ở bất cứ đâu. Thời gian tất nhiên là hiệu quả mọi lúc trong trò chơi, nhưng người chơi đang xem xét cảm giác của mọi người khi xem trò chơi trên khán đài hay trên màn hình lớn? Người hâm mộ bóng đá thực sự tất nhiên sẽ ghét hành vi này, và nó chỉ được chấp nhận khi nó xảy ra vào phút cuối cùng của giờ làm thêm.

Sân cỏ quá tệ

Trong các hoạt động ngoài trời của So và Go Dau, mức độ sân cỏ của cả hai sân vận động rất tốt, và phần còn lại chúng tôi đang cố gắng tìm một nơi khác, nơi các cầu thủ chuyên nghiệp cảm thấy an toàn. Nếu chúng ta không nói rằng nhiều công trường xây dựng ở Việt Nam giống như “đất nông nghiệp”, chúng ta vẫn sẽ thấy rất nhiều thứ. Hãy nhớ rằng, trong trò chơi đầu tiên sau đại dịch Tennessee, khán giả trên cả nước đã chứng kiến ​​bề mặt của sân cỏ, màu sơn (để giúp các trọng tài bắt kịp trận đấu tốt hơn) và các đường kẻ ngang rõ ràng. Nhưng ngày nay, mặt đất chỉ được phủ một màu, thậm chí còn khiến khán giả “tức giận” vì nó liên quan đến sự công nhận của hệ thống chiến thuật.

Trả lại hay vượt qua?

Trong hai vòng đấu của Thiên Trường, cả hai đội đều có quyền trả lại bóng, giống như một đường chuyền cho đội. Giả sử người bảo vệ ở phía bên kia của tòa án xử lý tình huống sai, kẻ tấn công nên ghi điểm hay làm gì? Vấn đề này là không chuyên nghiệp và dễ dàng để loại bỏ, mặc dù nó thường được công chúng nhìn thấy trên các bãi cỏ ở Việt Nam. “Bóng đá là một trò chơi hay.” Nếu nó không được thực hiện tốt, công chúng sẽ quay lại và rời đi sớm hay muộn.

>> Chia sẻ bài viết của bạn ở đây cho trang “Nhận xét”. — Trung Quân