(Quan điểm này không nhất thiết phù hợp với quan điểm của VnExpress.net.)

Quá trình Covid-19 ngày càng trở nên phức tạp hơn và tốc độ lây nhiễm và tử vong rất nhanh. Tại thời điểm gửi bài viết này, số trường hợp và trường hợp tử vong ở một số quốc gia như sau:

Số liệu vào cuối ngày 21 tháng 3 năm 2020 (Nguồn: interativ.morgenpost.de)

Được sử dụng để đánh giá khả năng và sức đề kháng của quốc gia Khả năng dịch Covid-19, tỷ lệ tử vong (TLTV) thường được coi là một chỉ số quan trọng. Theo định nghĩa, tỷ lệ tử vong là tỷ lệ giữa số người chết với số ca nhiễm, TLTV = số người chết / số ca nhiễm.

Có thể thấy từ bảng thống kê rằng Ý có tỷ lệ tử vong cao nhất (9%), tiếp theo là Indonesia (8.4%), tiếp theo là Iran (7.6%). Tỷ lệ tử vong ở Việt Nam bằng không, tương đương với một số ít người nhiễm bệnh (94). Điều đáng nói là ở Đức, tỷ lệ tử vong hiện tại chỉ là 0,38% (hơn 22.000 trường hợp) trong tổng số 5 người nhiễm bệnh hàng đầu.

Tại sao tỷ lệ tử vong do Covid-19 ở Đức thấp hơn các quốc gia khác?

Câu hỏi này đã được trả lời một phần trong bài viết Tại sao tỷ lệ tử vong ở Đức thấp? Tôi muốn thêm thông tin liên quan đến thông tin thống kê ở đây. Theo đó, có nhiều lý do cho tỷ lệ tử vong.

1. Trước hết, tỷ lệ tử vong phụ thuộc vào số lượng nghi phạm hình sự được xét nghiệm ở Anh ngay từ đầu. Trong dịch bệnh 18/3, khoảng 54.000 nghi phạm đã được thử nghiệm. Vào thời điểm đó, tổng cộng 2642 trường hợp được phát hiện, trong đó 72 trường hợp tử vong, tương đương với 2,7% tỷ lệ tử vong.

Tại Đức, vào ngày 19 tháng 3, đã có 44 người chết vì Covid, trong đó có 15.320 người chết và 19 người chết. Tỷ lệ tử vong tương ứng là 0,29%. Vào thời điểm đó, Đức đã tiến hành hơn 160.000 bài kiểm tra, rõ ràng hơn nhiều so với ở Anh. Do đó, có thể nói rằng so với Đức, Vương quốc Anh có nhiều trường hợp không bị phát hiện. Nói cách khác, số trường hợp được báo cáo bởi Đức gần với thực tế. Hàn Quốc, nơi đã trải qua thử nghiệm nghiêm ngặt, cũng cho thấy tỷ lệ tử vong thấp hơn. Kể từ khi khách du lịch Anh và sinh viên quốc tế trở về từ Việt Nam, lý do tại sao không có nhiều trường hợp ở Việt Nam cũng là lý do tại sao đã có nhiều trường hợp ở Anh.

2. Sự khác biệt giữa các quốc gia là độ tuổi trung bình của bệnh nhân.

Ở Ý, nơi corona phổ biến, dân số tương đối lâu đời. Vị trí của người nhiễm bệnh cũng rất quan trọng. Tại Hoa Kỳ, virus đã bị nhiễm ngay cả trong các viện dưỡng lão. Trong số 120 người sống ở đây, ít nhất 81 người bị nhiễm bệnh và 34 người trong số họ đã chết.

— Cần phải nói thêm rằng hầu hết những người nhiễm bệnh ở Đức là những người trẻ tuổi bị nhiễm bệnh khi trượt tuyết ở Ý. Độ tuổi trung bình của nhiễm trùng là khoảng 40 tuổi (thông số này thay đổi theo giai đoạn). Ngoài ra, Đức đã ủng hộ việc bảo vệ người già ngay từ đầu, đặc biệt là trong các viện dưỡng lão, bằng cách hạn chế các liên hệ bên ngoài như các chuyến thăm.

3. Trách nhiệm y tế địa phương

Khi bệnh truyền nhiễm đạt đến một mức độ nhất định, khả năng đáp ứng sức khỏe của địa phương bị áp đảo. Sau đó tỷ lệ tử vong cao hơn. Vũ Hán và Ý có thể được sử dụng làm ví dụ về tình huống này. Ở Ý, trong nhiều trường hợp, các bác sĩ phải đưa ra quyết định về việc chọn phòng cấp cứu (sử dụng máy thở) và những người trẻ tuổi có nhiều cơ hội hơn trong cuộc sống. Ở Pháp, các bệnh viện quá đông, và cần phải sử dụng máy bay để vận chuyển bệnh nhân đến các địa điểm điều trị khác. Ở Đức, điều này chưa xảy ra.

Cần nói thêm rằng Đức đã xây dựng chính sách phân loại bệnh nhân theo mức độ nghiêm trọng của bệnh ngay từ đầu. Hơn 80% sản phẩm có trọng lượng nhẹ và được chỉ định để cách ly tại nhà và chăm sóc sức khỏe hàng ngày. Do đó, bệnh viện có thể giảm căng thẳng càng sớm càng tốt. Chỉ khi bệnh đã tiến triển đến một mức độ nhất định, anh ta mới được gửi đến bệnh viện.

4. Hiệu quả của việc chữa bệnh

Do sự cải thiện các điều kiện y tế ở Châu Âu (có thể là toàn thế giới), nó không giống như các khu vực dịch bệnh khác trên thế giới. Dưới áp lực lớn của bệnh nặng, bệnh nhân có nhiều cơ hội sống sót hơn. . Tuổi chết là từ 67 đến 94, tất cả đều mắc bệnh nền. Hai phần ba là đàn ông lớn tuổi, nghĩa là gấp đôi phụ nữ lớn tuổi.

Thông qua một số thống kê, chúng tôi có thể tính toán hiệu quả điều trị của các trường hợp nghiêm trọng. Kết quả là, hiện tại ở Đức, khoảng 5% trường hợp nhiễm trùng là những trường hợp nặng cần điều trị tại bệnh viện. Khoảng một phần tư trong số họ yêu cầu điều trị tích cực (hỗ trợ hô hấp, vv). Cho đến nay, tỷ lệ tử vong là 0,38% (xem bảng thống kê ở trên). Do đó, tỷ lệ tử vong chỉ dành cho những ngườiTrường hợp điều trị tích cực là khoảng 30%. Theo thống kê trường hợp ở Trung Quốc và nhiều quốc gia, tỷ lệ tử vong của những trường hợp nặng này là khoảng 50%. Do đó, các số liệu của Đức giờ đây lạc quan hơn. Tuy nhiên, cần lưu ý một lần nữa rằng con số sẽ phụ thuộc vào thời tiết, điều kiện y tế và nguồn nhân lực. Những người bình thường làm việc không ngừng nghỉ chỉ có thể chịu đựng một vài tuần. Đức muốn giảm gánh nặng cho các bác sĩ và y tá, cố gắng giảm tỷ lệ nhiễm trùng của các y tá. Vẫn còn quá sớm để đánh giá tỷ lệ tử vong ở Đức, vì con số sẽ tiếp tục thay đổi. Đức đang trong giai đoạn đầu của nhiễm trùng. Ý có tỷ lệ tử vong cao vì bệnh đã lây lan rất nhiều (nhanh hơn 10 ngày so với Đức).

Viết bởi tác giả:

>> Làm thế nào để khớp Việt Nam và Đức trong’Covid-19 ‘

>> Dịch nCoV-bạn nên để bà hay bà đi chợ?

Bây giờ hãy nói về Việt Nam. Ngày nay, không có trường hợp tử vong nào ở Việt Nam, điều này khiến chúng tôi tự hào về đội ngũ bác sĩ và y tá cũng như phòng ngừa và kiểm soát. Tuy nhiên, chúng ta phải luôn giữ bình tĩnh, tỉnh táo, chủ quan và không lo lắng về kết quả hiện tại.

Trong bản dịch của nCoV-Bạn có nên cho bà hoặc cháu của mình tham gia thị trường không? Tôi nộp số liệu thống kê Vũ Hán. Nếu chúng tôi cho rằng dữ liệu này có thể được sử dụng bằng tiếng Việt, thì xác suất có 19 trường hợp được phục hồi ở Việt Nam cho đến nay là 84%. Con số này rất lớn, vì vậy chúng tôi không thể nói rằng việc điều trị của chúng tôi tốt hơn những nơi khác, nhưng chúng tôi chỉ có thể nói rằng chúng tôi đang làm tốt trong những tình huống này.

— Tại Việt Nam, 21/3 người có 94 trường hợp và 65 người hiện đang được điều trị. Xác suất của tất cả những người này khỏi bệnh hiện nay là khoảng 44% (gần 50%). Nó giống như chơi một trò chơi gần đúng với tiền xu. Điều này cho thấy rằng nếu một hoặc nhiều trường hợp không may chết, chúng ta không nên cảm thấy thất vọng. Cá nhân tôi nghĩ rằng khả năng phục hồi thực sự cho tất cả mọi người sẽ cao hơn. Bởi vì, một mặt, khi có nhiều bệnh nhân, các bác sĩ của chúng tôi sẽ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc lựa chọn các lựa chọn điều trị hiệu quả.

Thông qua phân tích trên, chúng ta có thể rút ra một số bài học. Hãy học hỏi từ những kinh nghiệm sau:

1. Có kế hoạch bảo vệ người già và người có điều kiện sức khỏe cơ bản, đặc biệt là những người từ 60 tuổi trở lên. Thăm người thân và người quen bị bệnh chỉ có thể được thực hiện qua điện thoại. Đừng vào bệnh viện hoặc về nhà gặp bác sĩ.

2. Cần chuẩn bị ngày càng nhiều kế hoạch và một số lượng lớn các kế hoạch kiểm tra để nhanh chóng lọc ra các trường hợp nhiễm bệnh khi cần thiết, đặc biệt là khi lộ trình lây nhiễm không thể được theo dõi. Tuy nhiên, các thử nghiệm tốt nhất nên được tiến hành để tránh lãng phí tài nguyên và dự trữ cho các trường hợp khẩn cấp.

3. Các chiến lược dài hạn và kế hoạch nguồn nhân lực y tế cần được xây dựng để luôn đảm bảo rằng các bác sĩ y tế sẽ không mang lại cho họ quá nhiều gánh nặng. Điều tương tự cũng xảy ra với các đội hậu cần phòng ngừa và cô lập. Cuộc chiến chống lại dịch bệnh là lâu dài và phụ thuộc vào tình hình thế giới.

Với sự phát triển nhanh chóng và phức tạp của dịch bệnh, dịch có thể kéo dài trong vài năm chứ không chỉ vài năm. tháng. Xin lưu ý rằng dịch có thể kết thúc ở bán cầu bắc vào mùa hè và mùa đông sẽ đến ở bán cầu nam, và dịch có thể tiếp tục phát triển ở đó và sau đó sẽ quay lại với chúng ta sau đó. – >> Chia sẻ bài viết của bạn đến trang “Nhận xét” tại đây.

Trần Thu Thủy