Nghị định số 117/2020 / NĐ-CP quy định người nào xúi giục, lôi kéo, lôi kéo người khác uống rượu bia sẽ bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Đặc biệt, hành vi ép người khác uống rượu, bia sẽ bị phạt tiền từ 1 đến 3 triệu đồng. Tuy nhiên, nhiều người muốn biết: Làm thế nào để bạn chứng minh rằng ai đó đã ép buộc hoặc dụ dỗ mình uống rượu? Cơ quan chức năng nào sẽ xử lý và xử phạt? Quy trình điều tra, xử lý và xử phạt như thế nào?

Đánh giá về tính khả thi của nghị định, độc giả Ngọc Bùi đặt câu hỏi: “Văn bản quy phạm pháp luật một khi đã được công bố thì phải có tính khả thi, áp dụng được vào thực tế, nếu không sẽ dẫn đến tình trạng tư duy luật vụng về, gây bất lợi cho luật. . Quan điểm của mọi người. Các nguyên tắc cơ bản không thể áp dụng, không khả thi, lãng phí thời gian và sức lực. Có khả năng thách thức quan điểm của mọi người, nhưng nếu chúng ta muốn giáo dục và hướng dẫn thì phải có cách khác, đó là khẩu hiệu, -Tính thống nhất, thẩm quyền của pháp luật Và sức mạnh của trật tự ”.

Trước những vấn đề này, độc giả Ruan Van Lun chỉ ra rằng ý nghĩa và giá trị của pháp luật không hề nói dối. Trong trừng phạt: “Ngoài việc tuân theo và trừng phạt nghiêm minh, pháp luật thường còn có vai trò trong tương tác xã hội. Gần đây, do quá trình công nghiệp hóa và đô thị hóa, xã hội đã có những thay đổi to lớn nhanh chóng. Trong quan hệ xã hội giữa con người với nhau Nhiều thói hư tật xấu mới hình thành gây hỗn loạn, ngày xưa anh em lâu ngày gặp nhau thì nhậu nhẹt, muốn nhậu nhẹt cùng nhau thì nay người ta cũng gặp nhau, tiệc tùng mà nhậu nhẹt. Đôi khi, hầu hết mọi người đều làm mặt không muốn uống nhưng khó từ chối. Có thể cộng đồng người Việt chúng ta lạm dụng rượu bia đến mức ngán ngẩm. Mọi người cần giao lưu, và bia là một giải pháp chấp nhận được. Tuy nhiên, để giải quyết lời mời Băn khoăn, ban hành luật như vậy cũng có lý. ”

Đồng quan điểm trên, bạn đọc Thịnh Đức cho rằng Nghị định số 117 đã mang lại nhiều chuyển biến tích cực:“ 100% người uống rượu bia không muốn nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, nhưng cũng Nó có thể hạn chế phần nào tình trạng lôi kéo, ép buộc uống rượu bia hiện nay 117/2020 / NĐ-CP cộng hưởng với Nghị định cấm uống rượu bia khi tham gia giao thông số 100 là mặt tích cực, tuy nhiên bên cạnh đó cũng phải có văn bản thông tư. Để xác định cụ thể hơn vụ việc, mức độ vụ án tức là định tính, định lượng … để mọi người dễ dàng nhận biết vụ án, nếu xử lý thì cũng nể phục và nể phục. – >> Không ai ép được mình uống — -Chủ tịch cũng ủng hộ Nghị định số 117 bổ sung giải pháp để phát huy tối đa hiệu quả tối đa trong Cấm rượu: cần bớt sách vở để từ chối nhậu nhẹt, tuy nhiên đây chỉ là giải pháp tình thế vì “ma”. Không sớm thì muộn, chúng ta cũng sẽ tìm cách lách luật để tiếp tục thu hút thêm nhiều người đến uống rượu với mình, tôi nghĩ cũng như các nước khác, khi kinh tế phát triển, giải pháp hữu hiệu nhất là tăng thuế thuốc lá và rượu bia lên mức cao. Mức độ. Khi được mời đi nhậu, ai sẽ trả tiền khi giá bia, rượu tăng cao. Vấn đề là các nhà lập pháp phải kiên trì. “

Bạn đọc Thuyngan.miss nhấn mạnh tính đúng đắn của Nghị định số 117 và nhắc lại:” Tôi nghĩ luật Điều đó là công bằng, nhưng đồng thời cũng phải xem xét cách triển khai hiệu quả hơn và tuyên truyền để thay đổi nhận thức của cộng đồng. Đối với thế hệ cũ, tôi nghĩ rất khó để thay đổi. Nhưng nếu không làm điều này, chúng ta sẽ làm gì? Đã đến lúc phải không? Phải lan tỏa càng sớm càng tốt, mạnh mẽ và tích cực. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp thay đổi tư duy và ý thức của thế hệ sau. Như hôm nay, thế hệ sau sẽ có tư tưởng khác, thói nghiện rượu và uống rượu nhiều hơn. Tôi nghĩ Bộ Văn hóa nên có chính sách để tuyên truyền không khói, không khói thuốc lá … Vì đời người rất dài, nên thay đổi cách nghĩ nhưng chỉ lan tỏa trong vài năm thì phải thay đổi, dù những điều này rất cần thiết. ” >> >> Bài viết này không nhất thiết phải tương ứng với quan điểm của VnExpress.net. Xuất bản tại đây.

Việt Thanh tổng hợp