Nghị định 117/2020 / NĐ-CP quy định người nào xúi giục, lôi kéo, lôi kéo người khác uống rượu bia sẽ bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Đặc biệt, hành vi ép người khác uống rượu, bia sẽ bị phạt tiền từ 1 đến 3 triệu đồng. Tuy nhiên, nhiều người muốn biết: Làm thế nào chúng ta có thể chứng minh rằng ai đó đã ép buộc hoặc dụ dỗ mình uống rượu? Cơ quan chức năng nào sẽ xử lý và xử phạt? Quy trình điều tra, xử lý và xử phạt như thế nào?

Đánh giá về tính khả thi của nghị định, độc giả Ngọc Bùi đặt câu hỏi: “Văn bản quy phạm pháp luật phải có tính khả thi tại thời điểm ban hành và áp dụng được vào thực tế, nếu không sẽ dẫn đến sự vụng về về mặt pháp lý, gây bất lợi về mặt pháp luật. .Quan điểm về con người: không áp dụng được những nguyên tắc cơ bản, không có tác dụng, lãng phí thời gian và người nghe, có khả năng khơi dậy lòng không thích của người khác, nhưng muốn giáo dục và định vị thì phải có cách khác, đó là khẩu hiệu, công khai. Trước những vấn đề này, độc giả Ruan Van Lun chỉ ra rằng, ý nghĩa và giá trị của pháp luật không chỉ liên quan đến hình phạt: “Ngoài việc tuân theo và trừng phạt nghiêm minh, pháp luật còn có vai trò trong tương tác xã hội. Vai trò phổ quát.Thời gian gần đây do quá trình công nghiệp hóa và đô thị hóa, xã hội có những thay đổi cơ bản, nhanh chóng Nhiều thói hư tật xấu mới hình thành, xã hội hỗn loạn giữa con người với nhau. Người ta rất muốn uống cùng nhau, muốn say cùng nhau, bây giờ người ta cũng gặp gỡ, tiệc tùng, nhưng khi uống bia thì hầu hết ai cũng co rúm người lại không muốn uống nhưng thật khó từ chối. Có thể cộng đồng người Việt chúng ta lạm dụng rượu bia. Mức độ nhàm chán. Mọi người cần giao tiếp, bia là giải pháp có thể chấp nhận được. Nhưng để giải quyết tình trạng hỗn loạn trong giấy mời thì việc ban hành luật như vậy là hợp lý “

Đồng tình với quan điểm trên, độc giả Thịnh Đức suy nghĩ số 117 Nghị định đã mang lại nhiều thay đổi tích cực: “Dự kiến ​​100% người uống rượu bia sẽ không chấp hành nghiêm túc nghị định, nhưng tình hình hiện nay cũng có thể hạn chế một phần. Xúi giục hoặc ép mình uống rượu. Nghị định số 117/2020 / NĐ-CP và Không. Nghị định số 100 gây tiếng vang với nghị định cấm uống rượu bia khi tham gia lưu thông đây là mặt tích cực, nhưng bên cạnh đó phải có thông tư hướng dẫn cụ thể hơn về trường hợp và mức độ, tức là định tính. Định lượng … để mọi người dễ nhận biết mình có được đánh giá cao, được ngưỡng mộ và ngưỡng mộ hay không. – >> Không ai ép mình uống được

Giám đốc cũng ủng hộ Nghị định số 117, bổ sung thêm giải pháp tối ưu Mức độ cấm nhậu nhẹt: “Khi nghị định này không có, nhiều người thấp giọng sẽ phải từ chối nhậu nhẹt, nhưng đây chỉ là giải pháp tình thế, vì sớm muộn gì“ con ma ”cũng tìm cách lách luật. , Tiếp tục lôi kéo nhiều người uống cùng mình. Thời gian qua, giải pháp hữu hiệu nhất là tăng thuế rượu, bia, thuốc lá lên cao như các nước, được mời nhậu nhẹt, khi giá bia, rượu tăng cao thì ai sẽ trả? Các nhà lập pháp phải kiên trì.

Bạn đọc Thuyngan.miss nhấn mạnh tính đúng đắn của Nghị định số 117 và nhắc lại: “Tôi nghĩ luật công bằng, nhưng đồng thời cũng có. Suy nghĩ về cách thực hiện hiệu quả hơn và tiến hành công khai. Tôi nghĩ người già khó thay đổi ý thức. Nhưng nếu chúng ta không làm điều này, thì khi nào chúng ta có thể làm được? Nó phải được lan truyền càng sớm càng tốt, mạnh mẽ và tích cực. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp thay đổi suy nghĩ và ý thức của thế hệ sau, đối với thế hệ sau, họ sẽ có những tư tưởng khác và thói quen uống rượu, bia nhiều hơn như chúng ta ngày nay. hụi tôi nghĩ Bộ Văn hóa nên có chính sách làm sao để duy trì tuyên truyền không khói thuốc lá suốt thời gian qua … Vì con người có tuổi thọ cao, làm sao thay đổi quan niệm mà chỉ truyền bá được vài năm? Thay đổi, mặc dù những điều này là rất cần thiết. “>> >> Bài này không nhất thiết phải tương ứng với quan điểm của VnExpress.net. Đăng tại đây.

Việt Thanh tổng hợp