Nghị định số 117/2020 / NĐ-CP quy định người nào xúi giục, lôi kéo, lôi kéo người khác uống rượu bia sẽ bị phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Đặc biệt, hành vi ép người khác uống rượu, bia sẽ bị phạt tiền từ 1 đến 3 triệu đô la Mỹ. Tuy nhiên, nhiều người tự đặt câu hỏi: Làm thế nào để chứng minh rằng ai đó đã ép hoặc xúi mình uống rượu? Cơ quan chức năng nào sẽ xử lý và xử phạt? Quy trình điều tra, xử lý và xử phạt như thế nào?

Đánh giá về tính khả thi của nghị định, độc giả Ngọc Bùi muốn biết: “Văn bản quy phạm pháp luật phải có tính khả thi tại thời điểm công bố và áp dụng được vào thực tế, nếu không sẽ dẫn đến tình trạng tư duy luật vụng về, không công nhận. Những nguyên tắc cơ bản tốt không áp dụng được, không khả thi, lãng phí thời gian và sức lực, có khả năng khơi dậy sự ghê tởm của mọi người. Nhưng muốn giáo dục và hướng dẫn mọi người thì phải có một phương pháp khác, đó là khẩu hiệu, tuyên truyền, nhân phẩm, cơ quan pháp luật và Lực lượng công an. “

Trước những vấn đề này, bạn đọc Ruan Van Lun nhấn mạnh không nên nói dối về ý nghĩa và giá trị của pháp luật. Trong trừng phạt: Ngoài việc tuân theo và trừng phạt nghiêm khắc, luật pháp thường cũng đóng một vai trò trong tương tác xã hội. Gần đây, do quá trình công nghiệp hóa và đô thị hóa, xã hội đã có những thay đổi to lớn. Nhanh. Nhiều thói quen xấu mới đã được hình thành trong giao tiếp xã hội giữa con người với nhau và gây ra nhiều hoang mang. Trước đây, anh em ruột thịt lâu ngày gặp nhau, người ta rất muốn uống chung, muốn say cùng nhau. Ngày nay người ta cũng gặp gỡ, tiệc tùng, nhưng khi uống bia, hầu hết mọi người đều co rúm lại không muốn uống, nhưng rất khó để từ chối. Có thể cộng đồng người Việt chúng ta lạm dụng rượu bia đến mức ngán ngẩm. Mọi người cần giao tiếp, và bia là một giải pháp có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, để giải quyết tình trạng lộn xộn trong lúc mời, việc ban hành luật như vậy là hợp lý. “

Đồng tình với quan điểm trên, bạn đọc Thịnh Đức cho rằng Nghị định số 117 đã có nhiều thay đổi. Tích cực:” 100% người uống rượu bia không nên chấp hành nghiêm Nghị định, nhưng cũng có thể hạn chế phần nào tình trạng lôi kéo hiện nay hoặc Một tình huống mà bạn ép mình uống rượu. 117/2020 / NĐ-CP lặp lại Nghị định số 100 cấm uống rượu bia khi đi du lịch. Đây là mặt tích cực. Nhưng bên cạnh đó, phải có thông tư hướng dẫn cụ thể hơn về trường hợp và mức độ, tức là định tính, định lượng… để người dân dễ nhận biết, có xử cũng nể nang, nể nang. – >> Không ai ép mình uống – Chủ tịch cũng ủng hộ Nghị định số 117, bổ sung giải pháp để phát huy tối đa hiệu quả của việc cấm uống rượu bia: “Khi Nghị định ra đời, nhiều người lùn, béo Người ta sẽ ít phải dùng sách từ chối nhậu nhẹt hơn, nhưng đây chỉ là giải pháp tình thế, bởi sớm muộn gì “con ma” cũng tìm cách lách luật và tiếp tục lôi kéo thêm nhiều người đi nhậu cùng mình, thời gian trôi qua Thời gian trôi qua, giải pháp hữu hiệu nhất là tăng thuế rượu và thuốc lá lên mức cao như các quốc gia / khu vực khác và được mời uống rượu. Khi giá bia và đồ uống có cồn tăng cao, ai sẽ là người trả tiền? Thụt chí. ”

Độc giả Thungen. Wise (Thuyngan.miss) nhấn mạnh tính đúng đắn của Nghị định số 117 và nhắc lại: “Tôi nghĩ pháp luật là công bằng, nhưng đồng thời cũng phải. Nghĩ cách thực hiện hiệu quả hơn, để việc công khai thay đổi lương tâm của cộng đồng đối với người cao tuổi. Tôi nghĩ rằng rất khó để thay đổi thế hệ đầu tiên. Nhưng nếu không làm điều này thì khi nào chúng ta có thể làm được? Chúng ta phải phổ biến nó càng sớm càng tốt, mạnh mẽ và tích cực. Tôi hy vọng điều này sẽ giúp thay đổi tư duy và ý thức của thế hệ tiếp theo. Nói như chúng ta ngày nay thì sẽ có ý kiến ​​khác, nghiện rượu bia nhiều hơn, tôi nghĩ Bộ Văn hóa nên có chính sách để tuyên truyền không khói thuốc, không khói thuốc … Vì đời người dài lắm. Làm thế nào để thay đổi tư duy mà chỉ dàn trải trong vài năm? Hãy thay đổi, dù những điều này rất cần thiết “. >> >> Bài viết này không hẳn phù hợp với quan điểm của VnExpress.net. Xuất bản tại đây.

Việt Thanh tổng hợp